Réflexion sur le new âge et l’image :

Nous sommes dans une époque assez étrange et je me permets de réfléchir deux minutes sur l’image et son rôle dans la société moderne et l’importance que cette image peut prendre sur internet ou dans les rapports avec les autres. Les gens devraient être dans l’amour de soi qui nous amène ensuite à l’amour de l’autre et des autres? Hors sur les réseaux ou dans le milieu du travail les gens sont dans un rapport de l’amour de l’autre envers soit en premier et ce qu’il pense d’eux même semble oublié ou d’importance moindre. Les gens s’oublient ! Alors que ça devrait être le contraire. Les gens sont beaucoup de la recherche de l’approbation de l’autre et de leur image. Ils se créent une sorte de personnage qui n’est pas eu même en fin de compte et ça exacerbe l’ego. Cela les entraine dans des problématiques liées à l’égo alors qu’ils devraient simplement chercher à être eux mêmes. Il est bon de ne pas s’oublié et de réfléchir à propos de tout ça.

Le new age aussi dans le paganisme je trouve qu’il y a un problème de ce côté-là.

Les traditions anciennes sont revenues jusqu’à nous que de façon incomplète et dans des fragments, quand on fait du reconstructionisme il est important de chercher à combler les trous et comprendre ce qu’il manque.

Hors dans le milieu païens des gens s’endoctrinent et se radicalisent dans un rapport en lien avec leur ego  et ce coupent d’eux mêmes, ils s’enferment dans une image et une idée qu’ils se font d’eux mêmes qui les éloignes de l’acceptation de l’autre et de l’amour et les placent en opposition aux autres et en particulier. Ils qualifient alors les gens qui pratiques en harmonie avec eux même et en reconstruisant leur religion païen avec le développement de soi et avec des travaux de création et de reconstruction avec une base de syncrétisme. Comme étant New Age. Hors nous ne sommes pas dans le New Age automatiquement, avant tout il s’agit ici d’une doctrine qui était à la base un syncrétisme entre le christianisme et les traditions bouddhistes ou Asiatiques. C’est ici un courant spirituel occidental des XXᵉ siècle et XXIᵉ siècle qui a commencer dans les années 60-70 qui est caractérisé par une approche individuelle et éclectique de la spiritualité et ensuit de changer l'humanité. Considéré comme une tentative de « réenchantement du monde »  Ici les idées importantes sont aussi de faire face à la crise écologiques, au monde industrielle et au consumériste moderne, mais aussi au manque d’émotions dans lequel le monde actuel nous enferme. Ne pas se laisser enfermer par le monde oui. Il est possible alors de comprendre ici que le New Age fait partie du phénomène global des nouveaux mouvements religieux nés à partir des années 1960, tout en se fondant sur des éléments doctrinaux antérieurs, notamment empruntés à la théosophie, au christianisme et aux traditions liés au bien être comme le Yoga ou la méditation. Ici tout cela est  caractérisé par un approfondissement du sentiment religieux ou encore par le sentiment d'une quête intérieure. Cette quête intérieur dans le new âge des origines était caractérisé par le fait qu’il était exercé hors de tout contexte historique ou culturel. Hors si un druide reconstruit sa tradition avec les éléments syncrétiques historiques comme par exemple les peuples celtes (Brittoniques et Gaéliques avec les Germano-Scandinaves) ou encore avec les Peuples Celtiques de Gaules et les Grecques, (Voire les Celto-Ligures) c’est des éléments qui poussent à sortire ce travail de reconstructions de la catégorie dite « New Age » dont les gens se servent comme une étiquette. Après quand est t’il des éléments plus lointain comme la Gaules antique et les Rig-Veda ? Est t’il important de précisé que peut de celtes sont aller en Inde ou que l’histoire du Druide Ram c’est assez peut pour reconstruire quelque chose. Mais ici le font le plus important reste l’héritage Indo-Européen et je pense que c’est important de travailler tout ça également.

Pour moi le terme « New Age » n’est plus actuel et voir même dépassé ou mal compris par les gens qui l’utilisent à toute les sauces souvent en plus pour critiquer ce que fait une autre personne donc ce n’est pas fait à bonne escient.

Nous entendons le mot « New Age » comme si nous étions encore dans une période de renouveau ou de libération culturel, hors nous ne sommes plus dans les années 60 et dans les vagues de révolutions sexuels ou de libérations qu’il y a eu dans ces années là comme Mai 68 en France par exemple ? Et de même une personne qui reconstruite le druidisme Gaulois avec comme base un néologisme Gallo-Romain et en reconstruisant avec comme base la tradition Hindous des Rig-Veda ou Ṛgveda c’est du Syncrétisme aussi ! Alors n’est-ce pas New Age ? Ha moins que la définition du New Age dans la Paganisme soit un reconstructioniste fait avec un surplus d’âme pour ne pas dire d’émotions et d’idées humaines et une forme d’humanisme qu’on perdu les autres ? Si c’est le cas en quoi est-ce nouveau ? Les émotions c’est normal ! Peut être que l’idée va plus loin et qu’il est important ici de comprendre que nous devons changer notre chemin et conquérir notre propre pouvoir ! notre propre autonomie et rester droit et digne ! Nous même, alors nous devons faire le travail de compréhension de notre chemin, de ce que nous faisons, de ce que nous mettons en place, de nos études et nos lectures, de notre travail personnel et de nos réflexions. Pour comprendre et savoir rester humble et lucide quand même, les mots ont un sens et les actes aussi.

Les gens cherchent surtout à justifié leur manque d’empathie, d’humanité, d’émotion, de régularité par rapport à eux même, et leur obscurantisme au finale en contrebalançant ça avec l’usage à tors et a travers de l’étiquette new age qui collent à d’autres personnes qui ne pensent pas comme eux ou ne réagissent pas comme eux pour en quelque sorte faire diversion. C’est rien d’autre que de la projection d’eux même (en quelque sorte).

Je ne sais pas si il y a ici des idées nouvelles dans ce que j’en pense.

La conclusion de l’équilibre face aux idées des obscurantistes véhiculées par l’étiquette « new age »:

L’important reste l’équilibre, d’avoir une belle relation avec nous même, avec le vivant et la nature. Tout est fait en équilibre et à nous de savoir le retrouver.

L’équilibre se fait partout dans la nature, dans les mouvements des astres, dans les cycles de la vie et dans les saisons. C’est à nous de le voir et de comprendre que les idées nouvelles sont plus anciennes que ça et que le nouveau peut être plus ancien, du moment que nous comprenons et restons en équilibre avec nous même.

Mais encore des réflexions et des recherches, ce n’est que le début.

Ecrit par Eikthyrnir Odinson